En una reciente sentencia, la Sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social se pronunció sobre un tema de alta sensibilidad: la aplicación del CCT 130/75 (Empleados de Comercio) a los empleados de estudios jurídicos sobre la extensión “expansiva” del CCT de Comercioy la validez de las deudas determinadas por organismos de seguridad social basadas en dicho encuadramiento.

El caso, caratulado 'García Lema, Alberto Manuel c/AFIP s/impugnación de deuda', aborda la validez de las actas de inspección que pretendían aplicar de forma expansiva el convenio de comercio a una actividad profesional específica.

El nudo del conflicto: ¿Se aplica el CCT 130/75 por analogía?

La controversia se originó cuando, tras una inspección, se determinó una deuda por aportes y contribuciones de obra social (OSECAC). El organismo recaudador argumentaba que, según el art. 2 inc. c) del CCT 130/75, la convención es aplicable a trabajadores en 'actividades civiles con fines de lucro', categoría en la cual pretendían incluir a los estudios jurídicos.

Sin embargo, el Tribunal fue tajante al rechazar esta postura:

• Falta de representatividad patronal: La Cámara recordó que un Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) es, en esencia, un contrato cuyos efectos solo alcanzan a quienes estuvieron representados en su celebración.

• Inexistencia de abogados empleadores en la firma: En la celebración del CCT de Comercio no intervino ninguna asociación que represente al sector de los abogados empleadores.

• Imposibilidad de aplicación analógica: El fallo ratifica la doctrina que sostiene que el CCT de Comercio es un 'ejemplo paradigmático' de expansión a categorías no representadas, pero aclara que no puede aplicarse por analogía a los empleados de estudios jurídicos.

Consecuencias sobre la deuda previsional

Lo resuelto por la Sala 3 tiene un impacto directo en la determinación de deudas de la seguridad social:

1. Revocación de la deuda: Al declararse inaplicable el CCT de Comercio, la Cámara revocó la resolución que determinaba deuda basada en las escalas salariales de dicho convenio.

2. Devolución de sumas bajo el 'solve et repete': El Tribunal ordenó la devolución de las sumas que el contribuyente debió ingresar previamente para poder apelar (conforme el art. 15 de la ley 18.820), con más los intereses correspondientes (tasa pasiva BCRA).

3. Libertad de opción y naturaleza de la tarea: Se subrayó que la naturaleza de las tareas del trabajador no depende de la voluntad arbitraria del empleador ni del sindicato, sino de las normas convencionales aplicables a la actividad real del empleador.

Reflexión final

Este fallo representa un importante precedente para contrarrestar la extensión “expansiva” del CCT de Comercio y las pretensiones de los organismos de recaudación (como la ex-AFIP o las propias Obras Sociales) de encuadrar compulsivamente a actividades que poseen su propia fisonomía y carecen de representación en la mesa negociadora de dicho convenio.

Para seguir leyendo:

Paritarias febrero 2026: actividades con acuerdos vigentes y nuevos incrementos

CCT de Comercio: claves de un fallo que redefine el encuadramiento convencional