La actriz María Eugenia 'La China' Suárez obtuvo una medida autosatisfactiva, conocida comúnmente como “bozal legal” contra la periodista Yanina Latorre, para que ésta deje de nombrarla tanto a ella como a sus hijos menores.

Un juzgado civil inicialmente había rechazado el pedido de Suárez para que la panelista se abstuviera de nombrar a sus hijos, pero -tras la apelación- la Cámara dio lugar a la medida. Este conflicto surge en el contexto de las declaraciones de Latorre sobre la vida personal de Suárez, incluyendo su relación con el futbolista Mauro Icardi y sus planes de mudarse a Turquía.

En concreto, se hizo lugar a una medida autosatisfactiva y se ordenó a Yanina Azurra Latorre a que se abstenga de nombrar, aludir o exhibir de cualquiera manera la identidad e intimidad a través de declaraciones o publicaciones mediante cualquier medio en desmedro de los intereses superiores de los niños Magnolia y Amancio Vicuña, hijos de la actriz, y se le impuso una multa de $2.000.000 en cada ocasión que se incumpla la medida.

Este 'bozal legal' se solicita aplicar en casos en el que se divulga información personal de personas famosas en los medios de comunicación y se trata de una medida cautelar.

Las posturas sobre el “bozal legal”

Para muchos especialistas son medidas cuestionables porque pueden llegar a restringir la libertad de expresión. Consideran que se puede tratar de una forma de censura previa, lo que genera debates intensos sobre su constitucionalidad y su impacto en la vida democracia y que puede ser utilizado para silenciar voces críticas o disidentes.

Hay que tener en cuenta que la libertad de expresión permite a los ciudadanos manifestar sus opiniones, críticas y acceso a información diversa. Sin embargo, esta libertad no es absoluta, por lo que otro sector de especialistas considera que el 'bozal legal' es una herramienta para proteger derechos de los afectados.

Además, consideran que está en juego la protección de la intimidad de los solicitantes, quienes buscan proteger su vida privada y la de sus familiares de la exposición mediática. Una de las claves se encuentra en que, al tratarse de personajes públicos, como artistas o políticos, la línea entre lo público y lo privado se vuelve más difusa, porque aquellos suelen estar más expuestos a la curiosidad pública, lo que podría llevar a una menor protección de su intimidad.

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) rechazó este tipo de medidas por considerar que constituía una violación a las normas constitucionales e internacionales que prohíben la censura previa.

En los últimos años, han surgido varios casos notables en los que se ha intentado imponer un 'bozal legal'.

Otros casos resonantes

Caso Jorge Lanata

Uno de los ejemplos más recientes es el caso del periodista Jorge Lanata. Allí, una medida judicial prohibió a los medios mencionar su nombre y el de su esposa, Elba Marcovecchio, en el contexto de una denuncia presentada por las hijas del periodista.

Sin embargo, tras una consulta con el propio Lanata, quien expresó su voluntad de que se hablara sobre su salud y su círculo familiar, la jueza Lucila Córdoba revirtió su decisión y levantó el 'bozal legal'.

Caso Aníbal Lotocki

Otro caso relevante es el del médico cirujano Aníbal Lotocki, acusado de mala praxis, quien solicitó una medida cautelar para que los periodistas Jorge Rial y Fabián Doman, así como tres canales de televisión, porque, desde su punto de vista, difundían “información falsa” y “expresiones peyorativas sobre su persona”.

El juez Eduardo Caruso rechazó esta solicitud, argumentando que se trataba de un intento de obtener un 'bozal legal' que afectaría la libertad de expresión y la libertad de prensa.

Hay que tener en cuenta que, en la actualidad, Lotocki cumple una condena a 8 años de prisión por lesiones graves sufridas por cuatro de sus pacientes -entre ellas, la modelo Silvina Luna, quien falleció- y procesado por un homicidio simple por la muerte del empresario Cristian Zarate.

A esa causa se le suman la de la muerte de Silvina Luna, la de Mariano Caprarola y decenas de otras denuncias realizadas por expacientes suyos.

Caso Nicole Neuman

Otro caso conocido fue el de la modelo Nicole Neuman, quien pidió un 'bozal legal' para proteger su intimidad y la de sus hijas menores contra su ex marido, el exfutbolista Fabián Cubero, y a su pareja, Micaela Viciconte, en la que les impedía mencionar o difundir información sobre ella o sus hijas en cualquier medio. Luego, la medida se impuso a ambas partes.

La aplicación del bozal legal cuando hay menores de edad

Aunque el 'bozal legal' no es admisible en la mayoría de los casos, existen situaciones excepcionales en la que los jueces consideran que puede ser justificable como, por ejemplo, cuando están en juego situaciones que involucran a menores de edad, la protección de su intimidad y bienestar puede requerir medidas especiales para evitar daños irreparables.

Sin embargo, incluso en estos contextos, la medida debe ser temporal y proporcional al riesgo que se busca mitigar. Debe ser de aplicación restrictiva y excepcional.

Ademas, te puede interesar:

¿Se puede ejercer el derecho de arrepentimiento en compras presenciales?

Bozal legal: qué es, cuándo se aplica y por qué se lo cuestiona