Rememoren que el Régimen de Regularización de Activos de la ley 27743 contenía una cláusula prohibitiva para todos los que adhirieran al mismo, la cual consistía en la imposibilidad de ingresar a futuros blanqueos hasta el 31 de diciembre de 2038.

Lo señalado, de alguna manera, anunciaba la última oportunidad para regularizar activos ocultos a fin de incorporarlos a la economía formal. Al respecto, mucho se dijo sobre este punto por haber sido algo realmente novedoso; sin embargo, siempre existió la duda sobre su aplicabilidad real, considerando que a lo largo de la historia argentina siempre han existido regímenes de regularización o de sinceramiento fiscal.

En este contexto, también se ha debatido acerca de la imposibilidad de que surja un nuevo régimen de sinceramiento atento a la cláusula prohibitiva antes señalada. No obstante, el Régimen de Reparación Histórica del Ahorro con sus Ganancias Simplificadas creó un cuasi blanqueo encubierto, con la posibilidad de utilizar tenencias no declaradas para que ingresen al circuito formal, liberando a los contribuyentes de los controles en sus diversas formas.

Lo anterior permite que cualquier contribuyente (o presunto contribuyente) que haya adherido al régimen de la ley 27743 pueda ahora seguir exteriorizando de manera encubierta sus tenencias no declaradas a través del nuevo Régimen de Reparación Histórica del Ahorro.

Bajo este escenario, el régimen de marras prevé un régimen de presunción de exactitud denominado bloqueo fiscal para quienes adhieran al esquema de “Ganancias Simplificadas”. Este comprende las declaraciones juradas del impuesto a las ganancias y del impuesto al valor agregado correspondientes a los períodos no prescriptos, excepto que el Fisco nacional impugne por ciertas causas la declaración simplificada del último período fiscal base declarado al detectar una discrepancia significativa. En tales circunstancias, la fiscalización podría abarcar los períodos no prescriptos, lo que se conoce como extensión de la fiscalización.

Sin embargo, la extensión de la fiscalización no será procedente cuando los sujetos:

Hayan optado, en un determinado período fiscal, por la modalidad simplificada de ganancias, siempre que hayan cumplido las condiciones y gocen del efecto liberatorio de pago y de la presunción de exactitud respecto de los períodos no prescriptos, aun cuando en un período fiscal posterior ya no se encuentren comprendidos en dicha modalidad.
Hayan adherido al Régimen de Regularización de Activos de la ley 27743, surtiendo efectos en el lapso comprendido en el plazo de “períodos de protección fiscal” (período fiscal 2023 y anteriores).

En consecuencia, para un contribuyente que haya regularizado activos bajo la ley 27743 -siempre que haya adherido al Régimen de Ganancias Simplificadas-, la extensión de la fiscalización no podrá afectar a los períodos fiscales 2023 inclusive y anteriores, incluso si el organismo fiscal detecta discrepancias significativas. Esto quiere decir que para los periodos fiscales mencionados se goza de un bloqueo fiscal perpetuo el cual nunca puede caer y del tapón fiscal de la ley 27743.

En este contexto, es importante destacar que el proyecto de Inocencia Fiscal II nada cambia en relación al bloqueo fiscal perpetuo para quienes hayan adherido a la ley 27743 para regularizas activos ocultos, este beneficio sigue vigente.

También te puede interesar:

Ganancias 2025: qué tener en cuenta antes del vencimiento del 27 de agosto

Bloqueo fiscal perpetuo e Inocencia Fiscal II: qué ocurre con quienes regularizaron activos